Οριστικό διαζύγιο με την
αλήθεια φαίνεται να έχει πάρει η κα Μαρία Χαζάπη.
Δεν
είναι η πρώτη φορά που κάτι τέτοιο διαπιστώνεται στα κείμενά της αλλά ειδικά στο
τελευταίο της 7-2-2019 έχει πια
τερματίσει τα κοντέρ, αφού είναι αμφίβολο αν υπάρχει έστω και μία αλήθεια εκεί
μέσα.
Αν έκανε
η κα Χαζάπη τον κόπο να διαβάσει την υπ’
αρ. 40/2019 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής καθώς και την απόσυρση του
τελευταίου θέματος της συνεδρίασης της 5-2 -2019 του ίδιου συλλογικού οργάνου, θα
διαπίστωνε εύκολα πόσα ψέματα έχει
καταφέρει να αραδιάσει σε μια κόλα κίτρινο
χαρτί.
Ενδεικτικά αναφέρονται τα εξής:
Γράφει
η κα Χαζάπη (για την κατά παραγγελία
Καλαφατέλη αγωγή του 2014) : «Ουδέποτε ο κ Βασιλείου πήρε από την Οικονομική Επιτροπή την εντολή να εκπροσωπήσει το Δήμο στην αγωγή αυτή» .
Η αλήθεια είναι
ότι η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε «την υποβολή δηλώσεως παραίτησης από το
δικόγραφο της με ΓΑΚ 97905 – ΑΚΔ 2738/14
αγωγής του Δήμου κατά την ορισθησομένη ημερομηνία συζήτησης αυτής στις
07/02/2019 με αρ.πιν. 6 ενώπιον του Π.Πρ.Αθ. ως και σε κάθε άλλη που τυχόν
ορισθεί μετ’ αναβολή ή στην επαναφορά της με κλήση λόγω ματαίωσης αλλά και σε κάθε επιτρεπόμενο στάδιο
, εξουσιοδοτώντας ταυτόχρονα τον δικηγόρο του Δήμου ΙωάννηΒασιλείου για την
παράσταση και υποβολή της δηλώσεως αυτής»
(ΑΟΕ 40/2019).
Γράφει
η κα Χαζάπη ότι η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Διονύσου διόρισε δικηγόρο για την εκπροσώπηση του Δήμου στην
ποινική υπόθεση των Σχολικών Επιτροπών που εκδικαζόταν στις 6-2-2019 από το Τριμελές
Εφετείο Πλημμελημάτων.
Η αλήθεια είναι
ότι δεν έγινε κανένας τέτοιος διορισμός και ότι το γεγονός αυτό τελούσε σε απόλυτη γνώση της κας Χαζάπη, αφού η ίδια
ήταν παρούσα στο εν λόγω δικαστήριο και γνώριζε
εξ ιδίας αντιλήψεως πως αιτίες της αναβολής της δίκης ήταν αφενός ότι η δικηγόρος της Σχολικής Επιτροπής
δεν είχε έγκαιρα προετοιμαστεί και αφετέρου ότι ο Δήμος δεν είχε προλάβει να ορίσει εξωτερικό δικηγόρο.
Στη
συνέχεια, η κα Χαζάπη αναφέρεται σε διάφορα φαιδρά, όπως π.χ. ότι η αγωγή δεν
κοινοποιήθηκε στην κυρίως εναγομένη (η οποία, σημειωτέον, βρίσκεται στον άλλο
κόσμο), ότι, δήθεν, ο Δήμαρχος δεν
εκπροσώπησε τον Δήμο (καθ’ ην στιγμή, βάσει της 39/2019 ΑΟΕ τον Δήμο
εκπροσωπούσε νόμιμα ο δικηγόρος του) ή ότι το κοινό διασκέδαζε με τον δικηγόρο
του Δήμου.
Ο
καθείς αντιλαμβάνεται ότι οι πιο πάνω γελοιότητες είναι ανάξιες σχολιασμού.
Σύμφωνα
με ασφαλείς πληροφορίες, είναι πλέον η
βέβαιον ότι η «ενημέρωση» της κας Χαζάπη πηγάζει από άτομο το οποίο και αυτό
προ πολλού έχει πάρει διαζύγιο με την αλήθεια.
Τι
να πει κανείς; Δεν έχει καταλάβει η κα Χαζάπη ότι «με στραβό αν κοιμηθείς το πρωί
θα αλληθωρίζεις ;»
